Text na stránkách 6

— 390 — vě se třída nudila překládáním Livia, byl žák ten vyvolán „na slovíčko“ ze třídy. Avšak nevrátil se už ani pro své knihy a sešity — neboť musel jeti rovnou cestou do Srbska, posaditi se na uprázdněný trůn po svém zavražděném strýci. Byl to Milán Obrenovič, nynější král srb- ský, který přímo ze škamny povolán byl na trůn. Z porotního soudu v Plzni. (Dle „P. L.“) Dne 30. listopadu počalo před plzeňskou porotou přelíčení proti Václavu Kubečkovi, bývalému poštovnímu výpravčímu v Klatovech, pro zločin zpronevěření. Soudu před- sedá p. rada Urban, žalobu zastu- puje substitut státn. zastup. p. dr. Löw, obžalovaného hájil p. dr. Drey- er. Obžalovaný jest mladý, 25letý muž, jest ženat a byl až posud za- chovalý. Žaloba přes 8 archů silná viní jej, že v r. 1884 a 1885 zpro- nevěřil poště klatovské, kde byl vý- pravčím, celkem částku 2541 zl. 7 kr., mezi kterouž zahrnut jest obnos 1500 zl., jenž 24. února 1885 poslán byl z Chudenic do Vídně hraběti Černinovi. — Ku přelíčení předvo- láno 13 svědků. Zločin zpronevěření Kubečkovi za vinu kladený zakládá se na následujících faktech: V měsíci únoru b. r. zasláno bylo z důchodenského úřadu panství Chudenického na hr. Černína do Víd- ně peněžní psaní obtížené hotovým obnosem 1500 zl. Poněvadž psaní to, jak později zjištěno bylo, k c k. poštovnímu úřadu v Klatovech do- šlo, však adresátovi doručeno nebylo, a poněvadž i opětované úřední po- ptávky bez výsledku zůstaly, byl od c. k. poštovního řiditelstvi v Praze počátkem dubna t. r. pan K. Hüb- ner, c. k. okresní poštovní komisař, do Klatov vyslán, by ohledně ztráty zmíněného peněžního psaní vyšetřo- vání provedl. Vyšetřováním tímto zjištěno podezření, že u jmenovaného c. k. poštovního úřadu co přísešný poštovní výpravčí zaměstnaný Václ. Kubeček dotyčné psaní s 1500 zl. obtížené skutečně přijal, je však dá- le neodeslal, a byl týž následkem toho dne 4. dubna z úřadu svého suspendován, a učiněno proti němu dne 5. dubna u c. k. okres. soudu v Klatovech trestní oznámení pro zlo- čin zpronevěření. Zároveň přede- vzal c. k. poštmistr v Klatovech, V. Mazal, revisi pokladny V. Kubečkovi svěřené a shledal, že v ní schází ob- nos 471 zl. 57 kr.; konečně vyšlo na jevo, že Václav Kubeček v lednu t. r. přijal od Václava Senfta, rolníka v Bolešinách, hotových 565 zl., by je poukázkou Janu Senftovi v Chi- cagu v Americe zaslal, a že sobě též i porto 4 zl. 50 kr. vyplatiti dal, aniž by byl peníze tyto na udanou adresu odeslal. Následkem toho za- vedeno proti Václavu Kubečkovi pří- pravné vyšetřování pro zločin zpro- nevěření, které mělo následující vý- sledek. Václav Kubeček, složiv dne 30. ledna 1882 u c. k. poštovního úřadu v Plzni zkoušku, byl dekretem c. k, pošt. řiditelství v Praze ze dne 3. února téhož roku spůsobilým uznán, by zaměstnán byl při c. k. poštov. úřadech co poštovní expeditor a slo- žil též dne 30. ledna 1882 co poštov. výpravčí dotyčnou přísahu. Od té doby byl pak Kubeček zaměstnán co poštovní výpravčí v Klatovech, na to co administrator pošt. úřadu v Chudenicích a od 20. dubna 1884 až do 3. dubna 1885 opětně co poštov. výpravčí v Klatovech. V této po- slední době byla mu svěřena poklad- na a měl Kubeček na práci, přijí- mati a odesílati peněžité zásilky, zá- silky na dobírku a jízdné od cestu- jících. O penězích přijatých a vy- daných vedl zvláštní účty, které by- ly-li dobře vedeny každou dobu sho- dovati se měly se stavem pokladny a které občas posílány byly c. k. poštovnímu řiditelství v Praze k prozkoumání. Za výtky v tomto o- hledu jemu c. k. pošt. řiditelstvím v Praze učiněné ručil v první řadě V. Kubeček svým vlastním jměním, v nedostatku toho ručil zaň poštmistr v Klatovech p. V. Mazal. Vácslav Senft, rolník v Bolešinech udává, že obdržel poštou dne 12. ledna 1885 z domažlické záložny obnos 200 zl., který měl svému bratru Janu Senf- tovi do Chicaga zaslati. I odebral se týž dne 12. ledna t. r. k poštov- nímu úřadu v Klatovech, přidal k obdrženým tam 200 zl. obnos 365 zl. a odevzdal pošt. výpravčímu Ku- bečkovi těchto 565 zl. se žadostí, by je pod adresou Jana Senfta do Chi- caga odeslal. V. Kubeček přijav těchto 565 zl. od něho, potvrdil mu příjem na listu podávacím, vypočítal jemu porto obnosem 4 zl. 50 kr. a přijav i obnos tento, slíbil, že peníze odešle. Vácslav Senft spravil zvlášt- ním listem bratra svého o odeslání peněžitého obnosu 565 zl., obdržel ale od tohoto list, v němž mu ozna- muje, že posud žádných peněz ne- obdržel. I odebral se tudiž k pošt. úřadu do Klatov a tu mu Kubeček řekl, by ještě posečkal, avšak Vácsl. Mazal, jenž při tom byl, poručil Ku- bečkovi, by ihned napsal úřední po- ptávku po odeslaném peněžním ob- nosu, začež Senft 10 kr. zaplatil. Když pak počátkem dubna t. r. o zatčení Kubečka se dozvěděl, ode- bral se Senft opětně k poštovnímu úřadu v Klatovech a tu prohlížel V. Mazal, poštmistr, veškeré kopie po- dacích protokolů a přesvědčil se, že zásilka 565 zl. na Jana Senfta v Chicagu nikde zanešena není, a že tudíž obnos ten pod uvedenou adre- sou zaslán nebyl, ano, že i nikde obnos ten do přijmu zanešen a účto- ván se nenalezá. Kubeček doznává, že od Senfta jemu skutečně zmíněné obnosy odevzdány byly a doznává též, že obnos 565 zl., nezaslal, vy- mlouvá se však, že následkem přetí- žení v práci po delší dobu před tím se mu stávalo, že nedopatřením v ú- řadu v účtech jeho chyby se vy- skytly, že z účtů jeho, které k pro- zkoumání na c. k. poštovní ředitel- ství v Praze zasílal, jemu značné výtky k náhradě byly předepsány, a poněvadž se bál, že by byl z úřadu svého propuštěn, o výtkách těchto p. poštmistru Mazalovi ničeho ne- sdělil, nýbrž svých peněz vlastních, nimiž by tyto kryl, nemaje, že z po- kladny jemu svěřené, peníze bral, vytčené obnosy nimi platil, a že pak v lednu t. r. obnos jemu Senftem odevzdaný, ku krytí schodku do po- kladny vložil, a z téže pokladny i 2 tresty jemu c. k. poštovním ředitel- stvím v Praze za špatné vedení ú- čtů uložené v obnosu 20 zl. zaplatil. Vyšetřováním provedeným sice zji- štěno, že Kubečkovi skutečně k ná- hradě předepsán byl obnos celkem 461 zl. 93 kr. jakož i že obnos tento u poštovního řiditelství v Praze sku- tečně zaplacen. Následkem jednání jeho povinen jest nyní poštmistr V. Mazal v Kla- tovech Janu Senftovi patřící obnos 565 zl. jakož i částku 4 zl. 50 kr. ze svého nahraditi. V tomto směru doznává tedy Kubeček, že svěřených jemu celkem 569 zl. 50 kr. za sebou zadržel a sobě je při- vlastnil, by schodek, který tenkráte v pokladně jemu svěřené se nalézal, uhradil, čímž ale zločinu zpronevě- ření se dopustil. Dle udání poštov. komissaře p. Hübnera pouhé chyby v účtováni porta, aneb chyby v se- čítání musily by ihned při sestavo- vání účtů přijíti na jevo a musily by též od případu k případu býti zjištěny, kdežto výtky obviněnému učiněné, povstaly tím, že dle vlast- ního účtu vytčené obnosy 441 zl. 93 kr. skutečně přijal, je však v sesta- vených účtech nevyúčtoval, násled- kem čehož by jemu byly musily v pokladně přebývati, a on při správ- ném vedení pokladny povinován byl je co přebytek kasovní vykázati. Z toho důvodu však spíše za to míti dlužno, že Kubeček, jsa ženatý a otcem jednoho dítka, a maje pouze 35 zl. měsíčně služného, peněz z pokladny ku svým potřebám užil, an jak vyšetřováním zjištěno, nebyly tyto nepatrné. Vácslav Mazal, c. k. poštmistr v Klatovech, udává, že jakmile Kube- ček od poštovního komisaře Karla Hübnera z úřadu byl suspendován, na základě knih obviněným samým vedených za měsíc březen sestavil svědomitě účty o příjmech a vydání