Untergruppe:
Zivilprozessakten
Signatur der Bohemica:
18/1883, 26/1883, 32/1883, 82/1883, 121/1883, 69/1891, 69/1892, 72/1898, 101/1898, 291
Bohemica-Beschreibung:
Florian Panhans & Söhne, Firma (Handschuh und Lederschleiferei) in Kaaden, gegen Lorenz Gagel & Söhne, Firma in Lichtenfels, wegen Forderung (A), Bemerkung: beendigt, 1883 (Nr. 18/1883); G. A. Hoefer, Firma in Meissen/Meißen, gegen Friedrich Ehrhard, früher Buchhändler in Lichtenfels, jetzt Gehilfe in der F. Temsky'schen Verlagsbuchhandlung in Prag, wegen Forderung (A), Bemerkung: beendigt, 1883 (Nr. 26/1883); G. A. Hoefer, Firma in Meissen/Meißen, gegen Friedrich Ehrhard, früher Buchhändler in Lichtenfels, nun Gehilfe in der F. Temsky'schen Verlagsbuchhandlung in Prag, wegen Forderung (C), Bemerkung: beendigt, 1883 (Nr. 32/1883); Gebrüder Welzel, Firma in Eger, gegen M. R. Durner, Bahnhofrestaurateur in Hochstadt am Main, wegen Forderung (A), Bemerkung: beendigt, 1883 (Nr. 82/1883); Bayerische Bierbrauerei, Lichtenfels, gegen Gebrüder Welzel, Firma in Eger, wegen Widerspruch gegen eine Pfändung (A), Bemerkung: beendigt, Zurücknahme, 1883 (Nr. 121/1883); Michael Stransky, Firma, Metallwarenfabrik in Smichow-Prag gegen Johann Rauch, Bürgermeister in Hochstadt am Main, wegen Wechselforderung (B), Bemerkung: beendigt, 10.4.1891-24.4.1892, 1891-1893 (Nr. 69/1891); (unsicher ob Akten vorhanden) Franz Hellmuth, Bildhauer und Vergolder in Lichtenfels, gegen Joseph Theimer, Commissions- und Exportgeschäft in Eger, wegen Arrest wegen Forderung (C), Bemerkung: beendigt, 1892 (Nr. 69/1892); Firma Josef Doms, Handelsgesellschaft in Ratibor (CZ?/PL?), gegen Lorenz Krauß, Kaufmann in Lichtenfels, wegen Wechselforderung (B), Bemerkung: beendet, 16.3.1898-24.3.1898, 1898 (Nr. 72/1898); (unsicher ob Akten vorhanden) Firma Josef Doms, Handelsgesellschaft in Ratibor (CZ?/PL?), gegen Lorenz Krauß, Kaufmann in Lichtenfels, wegen Forderung (A), Bemerkung: beendet, 15.4.1898-29.4.1898, 1898 (Nr. 101/1898); (unsicher ob Akten vorhanden) N.N., gesetzlich vertreten durch das Stadtjugendamt Bamberg als Amtsvormund gegen N. N., Tachau / Tachov (Tschechien), jetzt Wildenroth, wegen Vaterschaft und Unterhalts, 1959-1960 (Nr. 291);
Bemerkungen:
Die Akten sind teilweise zugangsbeschränkt. Achtung: Aufgrund des derzeitigen Verzeichnungsfortschritts und der unterschiedlichen Verzeichnungsintensität bei den Beständen der Justizbehörden im Staatsarchiv Bamberg kann nicht ausgeschlossen werden, dass sich nicht noch weitere Bohemica unter den Akten befinden.